De exhibitieplicht in kort bestek

Het bezit van de juiste documenten kan het verschil maken tussen het winnen of verliezen van een procedure. Artikel 843 a Rv bepaalt, wanneer bescheiden aan een ander verstrekt moeten worden.

Over de verplichting om bescheiden te verstrekken is vooral sinds de wijziging van artikel 843a Rv per 1 januari 2002 veel rechtspraak verschenen. Die rechtspraak is verspreid over verscheidene bronnen en niet eenduidig. In voor de hand liggende standaardwerken wordt die rechtspraak niet of nauwelijks vermeld, laat staan besproken. Meest illustratief voor de beperkte toegankelijkheid van de van belang zijnde rechtspraak: het huidige commentaar op art. 843a Rv in de losbladige rechtsvordering dateert uit 2002.

Deze publicatie ontsluit de tot begin 2007 gepubliceerde rechtspraak. Met tal van voorbeelden uit de praktijk wordt zichtbaar gemaakt of bescheiden zoals bijvoorbeeld brieven, contracten, rapporten, bankafschriften, strafdossiers, video-opnames, computerbestanden, foto?s of films, opgevraagd kunnen worden en aan welke vereisten daartoe voldaan moet worden. Toegelicht wordt op welke wijze, de vordering tot gelding kan worden gebracht, bijvoorbeeld met bewijsbeslag of een incidentele vordering. Wanneer er verschillende opvattingen bestaan, worden die besproken en licht de auteur toe welk standpunt hij voor het meer aannemelijke houdt. Vereiste informatie kan vlot en gericht worden verkregen. Daarvoor staan borg de thematische bespreking van de verschillende relevante onderwerpen en het uitvoerige jurisprudentieregister.


Over de auteur
Mr. J. Ekelmans werkte als advocaat in Amsterdam en New York, voordat hij zich verbond aan Ekelmans & Meijer Advocaten in Den Haag. Hij is inmiddels meer dan twintig jaar als advocaat werkzaam in de procespraktijk.